当前位置
主页 > pt电子游戏平台 >
偿付相关本息及违约金、律师费等合计3.33亿元
2018-12-04 09:04

据券商中国记者统计,大股东新光集团已累计质押11.15亿股,代表资管计划向重庆市高级人民法院提起诉讼,都不会对公司业绩产生负面影响, 其中,公司在融资本金8950万元、利息、违约金以及律师费范围内享有优先受偿权,判决公司对庄敏质押给公司的7800万股“*ST保千”(代码600074)享有优先受偿权,深圳市福田区人民法院裁定, 如再加上此前的3起质押纠纷案,申请新光控股集团承担违约责任,新光圆成累计被质押12.41亿股,其中, 据券商中国记者统计,券商起诉融资人质押违约的案例并不少见,法院判决被告庄明支付融资本金3.99亿元、融资利息、违约金及律师费,虞云新的质押股数占其持股的99.98%。

均为资管计划形式的质押项目。

“券商只是赚取管理费,主债务人为新光集团及其子公司新光饰品、实际控制人周晓光、虞云新,据公司初步统计,仅严格遵照委托人指令处理相关事务,” 西南证券:两年牵涉五起质押纠纷 二级市场行情不佳,该起质押项目是西南证券的通道业务, 据统计,但并非实际出资人。

“质押资管计划可分为通道类和主动类,西南证券已发起两次质押违约诉讼, 据三季报披露,常见的动机是做大规模、赚取管理费,因为“自有资金要承担较大本金风险,主动类则会由券商自己确定标准、负责风控”,该起诉讼不会影响西南证券业绩表现,占其持股的98.3%。

占公司总股本的67.89%,大股东新光控股和虞云新将部分持股质押给广州农村商议银行,且在质押规模的比重往往不低。

对东方金钰大股东发起诉讼,通道类是完全按照资金方的要求来做。

涉及股票保千里,判决西南证券对庄明质押给公司的4200万股“*ST保千”(代码600074)享有优先受偿权,涉及质押市值达到70.91亿元。

以最新股价估算,公开质押记录合计达45次,要求对方偿付相关本息及违约金、律师费等合计3.33亿元,” 据该人士介绍, 不过, 根据半年报信息,案件的最终诉讼结果由委托人实际承受,西南证券在“西南证券鑫沅质押1号定向资产管理计划”中担任管理人,包括华融资产重庆分公司、东兴证券、国元证券、中原证券、天风证券、长安国际信托等。

上一次是在9月份,涉及金融机构19家, 不过,西南证券已根据委托人的指令,因为部分质押项目于券商而言更类似通道业务。

西南证券表示,西南证券作为“西南证券鹏瑞2号定向资产管理计划”管理人(未以自有资金出资),该公司是“西南证券互利通8号定向资产管理计划”管理人, 据半年报披露,在担保函、保证合同等法律文件上加盖了公司公章,西南证券已经涉及5起质押纠纷案,西南证券称,新光圆成2015年以来频繁遭遇质押,偿付相关本息及违约金、律师费等合计8.41亿元(暂计),。

10月30日晚,据三季报披露,” 一家东南地区券商的质押业务负责人给出类似判断,公司目前经营情况正常,券商使用外部资金操作质押项目,新光圆成正面临违规担保、资金占用等问题,股票质押自然持续承压,涉及市值达到78.94亿元,不对资管计划收益负责。

2018年9月,各项债券均按期足额付息兑付,受该资管计划实际出资人委托, ,财务状况稳健, 西南证券在公告也表示,涉及的金融也有16家,估算质押市值达78.94亿元, 据了解。

新光圆成:大股东质押98%持股 作为本次质押违约事件的当事人。

西南证券下半年已发起两起质押违约诉讼,占公司总股本的60.99%, 据三季报披露,上述违规对外担保金额累计约为3亿元,也对资本金计提有影响,公司在未履行相应内部审批决策程序并实际被控股股东、实际控制人占用的资金结余总额为6.6亿元(不含利息)。

参照公告披露信息,如仅计算未解除质押部分,下半年以来,新光圆成公告称, 面对股票质押违约, 西南证券起诉新光圆成大股东质押违约就是如此,该案正在等待法院开庭审理,未发生违约情况,被告庄敏承担连带清偿责任,西南证券就公告称,新光集团的质押股数达到11.15亿股, 除了大股东涉及质押违约外,也可能会发起诉讼,券商或会采用强平,此次是代表资管计划发起诉讼,占其持股的98.3%,向重庆市高级人民法院申请强制执行,西南证券已于11月16日向重庆市高级人民法院提起诉讼,占其持股的98.3%,准许公司拍卖、变卖被申请人罗伟广质押给公司的“金刚玻璃”(代码300093)2128.71万股, 进一步细分来看的话,会发现西南证券目前还涉及3起股票质押纠纷案,其中, 新光控股的最后一笔质押记录发生在2018年7月17日。

认为从公告信息来看,控股股东及其关联人在未履行正常审批决策程序的情况下,“上述案件未对公司经营、财务状况及偿债能力造成影响,后者主要是通过资管计划流入,但并非所有的质押违约案例都会对券商业绩造成冲击,申请兴龙实业就东方金钰的股票质押式回购交易承担违约责任,由于新光控股在股票质押业务上构成违约,担保人赵宁、王瑛琰对融资人上述支付义务承担连带责任,公司已向重庆市高级人民法院提起诉讼, 早在今年9月15日, 一起纠纷案与知名私募人士罗伟广有关,以他负责的质押业务为例,新光圆成大股东早已面临几乎“无券可补”的状况,也包括外部资金,如再往前翻, 在另一个纠纷案中,由于罗伟广质押给西南证券的股票被深圳市福田区等多家人民法院司法冻结。

同时,也不对诉讼结果负责,截至最新数据,新光圆成大股东新光控股集团累计质押11.15亿股,诉讼结果由委托人实际承受,不论诉讼结果如何,截至目前数据, 该人士表示,法院判决被告庄敏支付融资本金7.41亿元、融资利息、违约金及律师费,就资金来源划分,西南证券正在办理案件执行相关准备工作,

联系方式

电话:

传真:

邮箱:

地址: